主审官听完,继续Cue流程:“请被告或被告代理人对案件进行进行陈述。”
被告代理人费耀祎站起来,看了一眼原告席,心中的怒火似乎还没有完全消散。
“尊敬的主审官、公诉人,我谨代表四名委托人对本案进行陈述。
“我代表委托人对于公诉人陈述的过程和案情表示基本认可,但是我方对诉讼人的指控罪名及细节表示异议。
“主审官,我申请向公诉人进行提问。”
主审官面无表情回复:“允许提问。”
费耀祎向主审官点点头,表示感谢,然后转身面向公诉人:“请问公诉人,贵院认为我的四名委托人犯盗窃罪,案值2000余万,依据是什么?”
男公诉人:“案值2000余万的依据是,以犯罪嫌疑人所盗窃树苗的市场价,邀请专业的评估机构进行评估,其价值约2000余万。”
费耀祎继续发问:“请问公诉人,贵院是否对这批树苗的合法性进行调查?”
公诉人:“我方拒绝回答,这个问题与本案无关。”
主审官:“被告代理人,这个是否与本案有关?”
费耀祎:“关系很大。”
主审官:“请诉讼人如实回答。”
公诉人:“没有!但是……”
费耀祎:“对不起,我只需要知道是否进行合法性调查,其他的情况我不需要知道。
“按照公诉人所说,这批树苗的合法性尚且存疑,凭什么按照市场价进行估值呢?
“众所周知,正版和盗版的价值、价格都是不同的。用正版的价格对盗版的树苗进行估值,对我的委托人是否非常不公平?”